Casino USDT 提供优质的加密数字娱乐体验，支持 USDT、比特币等数字资产参与游戏。平台安全稳定，极速出款，无门槛畅玩热门桌面游戏、电子竞技、体育竞猜等！立即注册，领取专属福利！casino usdt,USDT娱乐,加密货币游戏,区块链娱乐,数字货币投注,虚拟币游戏,去中心化平台,USDT竞猜,热门电子游戏,体育赛事竞猜

　　司带来了新的赢利，同时也改善了用户的体验，推动了网络游戏、电子商务的发展。同时由于本身固有的缺陷，虚拟货币存在很大的隐患，对传统的货币体系和金融监管产生了冲击。

　　在我国货币的发行权集中于中央银行，中央银行在发行货币时必须以某种贵金属或某几种形式的资产作为其发行货币的准备，从而使货币的发行与这些资产建立起联系和制约的关系。但是虚拟货币的发行又是另外一回事。

　　最后，要加强虚拟货币的监督管理。主管部门要建立监督管理机制，规范发行商的行为，保护网民的合法权益。一是通过建立对网络货币发行流量统计的监控体系及认证中心，对网络货币的交易实施严格监管，打击地下造币行为，杜绝地下虚拟货币交易活动，引导其正常发展。二是建立网络交易追踪机制，完善网上追踪系统，及时对虚拟财产进行跟踪，做到有责任可查，防止虚拟财产被盗事件的发生，保护网民虚拟货币等虚拟财产的安全。同时通过网上追踪系统，可以有效监督网上交易行为，防范不法分子利用虚拟货币进行偷逃税款、洗钱、赌博等违法犯罪活动。

　　其次，采取严格的市场准入制度。虚拟货币发行者的资格审批应由中国人民银行负责，虚拟货币的发行者在获得中国人民银行审批许可之后，才有资格发行初级虚拟货币。虚拟货币的发行人必须具有良好的资金状况、财务状况、资信条件和征信记录，必须具有严格的安全措施和专业技术人员。

　　第三，中国人民银行根据虚拟货币发行人资金实力状况来决定其发行规模，发行实行分批核准制度。根据虚拟货币发行人资本状况及其准备金的预缴情况决定其发行规模，虚拟货币发行者要按中国人民银行核准的总量发行虚拟货币。

　　目前网上虚拟货币的私下交易已经在一定程度上实现了虚拟货币与人民币之间的双向流通，这些交易者的活动表现为不法分子利用第三方交易平台的中介服务进行虚拟货币倒卖，低价收购各种虚拟货币、虚拟产品，然后再高价卖出，依靠价格差获取暴利。这种倒卖活动不仅给虚拟货币本身的价格形成一种泡沫，给发行公司的正常销售造成困扰，同时，不法分子借助于第三方交易平台囤积或倾售某一虚拟货币，使某一虚拟货币的价格发生剧烈波动，影响虚拟货币持有者对发行者的信心，将损害发行者和消费者的利益，这是一种投机风险。

　　再次，比特币没有集中发行和调节机构，即所谓的“去中心化”，容易被过度炒作，导致价格波动过大，难以发挥经济调节手段的作用。

　　综上，比特币等虚拟货币只不过是互联网时代的技术产物，不可能成为线、虚拟货币的风险与隐患

　　根据虚拟货币的发展进程和属性来看，可以把它分成两类。第一类是在特定平台，尤其是网络游戏平台、虚拟社区、电子商务网站封闭运行的货币。按其发行方或监管方规定，只能用于其所属平台买卖物品或服务，如腾讯的Q币、新浪的UC币、淘宝网的淘金币、支付宝红包等。第二类是已经具有更多传统货币属性，更接近传统货币的虚拟货币，如比特币、莱特币等。这类虚拟货币借助互联网技术、电子商务的推动，已经延伸到传统货币体系以及实体经济领域。

　　不具备作为货币的价值基础。如果一国宣布比特币非合法货币，比特币在该国范围内就无法流通，也无法承担交换媒介职能，甚至可能一文不值，连价值贮藏功能都难以发挥。而且，比特币没有法偿性和强制性，流通范围有限且不稳定。货币成为商品交换媒介的基本条件是其普遍接受性。由于缺乏国家强制力的支撑，是否接受比特币支付完全取决于人们的意愿，因而难以真正发挥流通支付手段的作用。况且，比特币既没有独特的自然属性，也没有法律赋予的排他性、独特性，因此很容易被替代，难以固定地充当一般等价物而成为商品交换的媒介。

　　央行通过发行货币可以获得铸币税，铸币税是货币当局发行货币所得到的收益。虚拟货币的存在使得基础货币发行量由于货币乘数的上升而下降，基础货币发行量的下降最终导致铸币税的减少，使央行收入减少，降低了央行的独立性。

　　此外，虚拟货币发行导致货币供应量出现波动，进而使得中央银行不能完全按照原用的估算方法进行宏观调控，必须考虑虚拟货币对货币供应带来的冲击，重建新的估算方法。

　　[5]黄良友.网络货币对现行金融体系的影响和挑战[J].西南金融.2008(07)

　　[6]李大庆,蒋立佳.虚拟货币的本质属性、风险及监管创新[J].财会月刊.2008(14)

　　[7]贾丽平.网络虚拟货币存在的风险及防范对策[J].生产力研究.2010(03)

　　[8]高鸿.虚拟货币及其对货币政策的影响研究[D].东北财经大学.2011

　　虚拟货币发行商的网络安全系统从技术到管理体系都不足以保证资金的安全，一旦遭到黑客攻击，不仅损失惨重，而且会造成虚拟货币市场的混乱，足以让很多厂商万劫不复。

　　虚拟货币已经构成现实货币供给量的一部分，由于人民币在现实中有数量限制而虚拟货币却可无限发行并且成本极低，增发虚拟货币即在总体市场上增发了货币，这就有可能导致现实市场的通货膨胀。但是只要虚拟货币不能形成与人民币交换的全国市场，人民币不因虚拟货币而增发，就不会出现通货膨胀。但是虚拟货币一旦超出了虚拟世界，在线下交易或者用虚拟货币购买现实商品，形成交易闭环，虚拟货币与人民币共同构成货币供给总量时，过量发行虚拟货币就会引起现实中的通货膨胀。

　　的小额资金流动需求，虚拟货币越来越多地出现在一些具有较大影响力的购物、游戏等网站。最初，虚拟货币只能在互联网上购买虚拟商品，如网络游戏中的装备、服装等。但目前虚拟货币的种类越来越丰富，如Q币、百度币、盛大点券等，使用范围也超出了虚拟商品的范畴，可以用来购买一些实物，甚至出现了很多专门提供虚拟货币与真实货币双向兑换的网站，似乎虚拟货币已逐渐成为可以流通的交换单位。其中，2009年出现的比特币发展最为迅速，影响也最为广泛，其使用范围已从互联网渗透到现实世界。

　　而且，相比于现实中的假币，假虚拟货币更是防不胜防。各种游戏的私服、外挂日益猖獗，虚拟货币的非官方生产变得更加泛滥。

　　虚拟货币的双向兑换会使虚拟货币发行商面临巨大的资金风险，一是自身的资金链断裂；二是遭遇恶性挤兑。

　　发行商为了追求更多的利润，必将会不断投资其他项目，而一旦投资周期过长或者投资失败，发行商就将没有足够的资金兑换用户手中的虚拟币。

　　虚拟货币但凡跟人民币发生联系，就会跟现实中的银行一样，可能面对挤兑等现实风险。在厂商的情况下，甚至还有可能出现恶意挤兑的情况，即有用户事先大量收购某种虚拟货币，之后在某一时间集中兑换成人民币，这可能是对手恶意竞争的手段，也可能是某些个人或企业的投机行为。这种挤兑最终会影响到与之挂钩的人民币，冲击到社会正常金融秩序。

　　无论是腾讯Q币还是新浪U币或其他虚拟货币，它们的发行和金属货币储值没有任何关系，虚拟货币发行商的发币行为也不受任何部门的监管。因而，虚拟货币的发行量根本无法统计。随着虚拟货币的无限发行与虚拟产品有限消费情形持续不变，虚拟世界的通货膨胀将不可避免。这样的通货膨胀只会让网民受损，也会让网民丧失对互联网的信心。

　　摘要：虚拟货币作为互联网技术的产物，不是真正意义上的货币。虽然它的出现弥补了我国金融系统小额支付体系不完善的欠缺，为网络公司带来了新的赢利，同时也改善了用户的体验，但是存在的风险不容忽视，稍有不慎就会引起金融市场的动荡。因此必须实行严格的制度，采取一定的监管措施防范风险，以保持金融市场的稳定。

　　[2]黄恒,邹明睿.虚拟货币经济影响分析[J].现代营销(学苑版).2011(02)

　　[3]沈如卫.我国虚拟货币市场现状及存在的问题分析[J].商业文化(学术版).2010(02)

　　[4]余实,汪慧玲.虚拟货币对货币政策和金融监管的影响[J].甘肃金融.2010(09)

　　其次，比特币有限的数量与不断扩大的社会生产和商品流通之间存在矛盾，若成为本位币，必然导致通货紧缩，抑制经济发展。而且，正因为限定了数量上限，人们意识到囤积起来的比特币可能升值，持有比特币的人更愿意把它收藏起来而不是用于购买其他商品，结果必然导致比特币最终退出流通、失去货币的交换媒介功能而成为投机对象。

　　对于虚拟货币这一新生事物的监管，不仅仅是制定相关法律法规这么简单，也不仅仅是只与金融领域相关的事情，而金融部门与互联网管理部门还有发行虚拟货币的公司需要一起针对虚拟货币可能诱发的各种金融风险，提出有效的防范对策。

　　首先，要尽快制定规范网络虚拟货币的相关法规。要明确界定虚拟货币概念范畴，明确虚拟货币主管部门及监管机制，规范网络虚拟货币的发行回兑使用以及充值资金的管理，确立个人虚拟财产法律地位，规范网络运行商系统设置标准和安全防卫措施，明确相关各方权利义务，明确违法行为的法律责任等。

　　第四，为防范虚拟货币冲击人民币法定货币地位，应对虚拟货币的使用范围做出限制。首先，虚拟货币在虚拟世界的使用不作限制，但不得购买人民币才能购买的产品和服务；其次，虚拟货币应当允许其跨发行商使用，如果需要跨发行商使用，双方需签订有关协议，并经主管部门同意方可。

　　第五，建立虚拟货币回兑制度，规定虚拟货币发行商对于自己发行的虚拟货币必须接受回兑。回兑价格不得超过发行价格，允许其在扣除合理的回收费用基础上适当下浮，但需对最低价格做出限制，以防止发行商压低回兑价格而从中获利。同时，要建立发行商虚拟货币发行保证金制度，规定发行商必须在指定银行按发行总额缴存一定比例的保证金，防止发行商无法及时兑付。

　　比特币具有无实物形态、数字化存储与支付等虚拟货币特征，同时也具有传统虚拟货币不具备的特点：没有集中发行方、数量有限、完全匿名、交易不可追踪等。事实上，从货币本质特征及其发展历史来看，以比特币为代表的虚拟货币本质上不是货币，也难以成为货币。